Архив рубрики: Книжное

Владлен Татарский. Откуда псевдоним?

Владлен Татарский, активно участвовавший в войне России против Украины в качестве пропагандиста, а также и с оружием в руках, погиб в результате взрыва в кафе в Санкт-Петербурге.

https://www.bbc.com/russian/news-65157967

Настоящее имя — Максим Юрьевич Фоми́н. Откуда он взял такой псевдоним?

Псевдоним «Владлен Татарский» взял не позднее 2017 года в честь героя романа Виктора Пелевина «Generation „П“» Вавилена Татарского.

Если кто не знал.

Госпожа Вербицкая

Когда я был маленький, и с «курчавой головой», а потом в институте, да и после всего этого «овладениями знаний» многие говорили: — вот в начале XX века умища были — Толстой, Достоевский, Чернышевский, Тергенев,Чехов. А сейчас одни Маринины, Улицкие, Лукьяненки, Рогозины…

И вот верилось во всё это — неужели так писатели — то измельчали? Неужели ни одного за это время не родилось мирового уровня?

Но не все так просто-то оказалось. И в то время были писатели, тиражи которых исчислялись сотнями тысяч.

Одна из них Анастасия Алексеевна Вербицкая. Вот что пишет о ней Корней Чуковский в книге «Из сборника о современных писателях» вышедшей в 1910 году.

Все это было бы только смешно, но вот из дальнейшего оказывается, что сочинения г-жи Вербицкой разошлись за десять лет в 500000 экземпляров, что, покуда мы тут сидели и от скуки бранили «Анатэму», — эти милые «Ключи счастья» за четыре, кажется, месяца достигли тиража в 30000 экземпляров, и что, судя по отчетам публичных библиотек, в Двинске, в Пскове, в Смоленске, в Одессе, в Кишиневе, в Полтаве, в Николаеве больше всего читали не Толстого, не Чехова, а именно ее, г-жу А.Вербицкую.

Действительно, раскрываю наудачу первый попавшийся библиотечный отчет и вижу, что там, где Чехова «требовали» 288 раз, а Короленко 169, — там г-жа Вербицкая представлена цифрой 1512.

Тут-то и выступает наружу весь наш величайший позор. Оказывается, эти книги о «пылающих очах, пронзивших сумрак», о бешенных конях, встающих на дыбы и «безднах наслаждения» читаются — кем же? — не Настей, не волостными писарями, не молодыми цирюльниками, для которых вся эта эстетика предназначена, а кем-то совсем другим.

Как оно так и случается, что одни выходят на мировой уровень, в свое время издаваясь мизерными тиражами, а другие, в свое время, были мегазнаменитыми — сейчас о них никто не знает…

P.S. Красиво сказал об этом писатель Леонид Каганов

Поневоле задумаешься — ну пусть сегодня ты ЖЖ-юзер Вася Пупкин или Леня Каганов, пусть ты Алекс Экслер или Дмитрий Гоблин, пусть ты Дима Быков или даже Сергей Лукьяненко, пусть сегодня у тебя выходят публикации и книги, пусть у тебя берут интервью, пусть даже у тебя миллионные тиражи и ты считаешься самым популярным автором страны — как детективщица Вербицкая в начале 20 века, пусть даже ты ляжешь грудью на амбразуру, как это делали десятки забытых героев до Александра Матросова и сотни после него… Но вот пройдет лет 60 или 100, все до неузнаваемости исказит зеркало общественной памяти, кого-то выкинет на постамент, кого-то опустит ниже плинтуса, а что вспомнят о тебе? И можно ли дать тому хоть приблизительный прогноз?

В чём одна из проблем детектива, которая не делает его популярным?

Так в чём одна из проблем детектива, которая не делает его популярным?
Нужно вводить столько персонажей, чтобы не забыть и не запутаться. В очень большом количестве «творений» их столько, что «караул» кричи!

Эх, пейсатели!

Писатели второго, и ниже расположенных эшелонов, в своих творениях уж очень увлекаются огромным количеством персонажей. Как запомнить, похоже, их не волнует. Потому и вторые…
Вот и сейчас читаю книгу — штук 50 героев. Чтобы запомнить их всех — начал писать на листочке. Имейте совесть!

Все книги мира

Слава «Гуглу», теперь каждый может подсчитать, какая доля всех книг мира хранится в вашей домашней библиотеке.
129 864 880 (сто двадцать девять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) книг — именно столько уникальных книг насчитал Google в мире.
Букинистам придется потрудиться, чтобы собрать их все.